mmmmm
mmmmm
Konopí
je lék, z.s., IČ: 227 27 281, Konopná apatyka královny koloběžky
první, 798 55 Ospělov 6
Nejvyšší
soud ČR
Burešova
20, 657 37 Brno
Věc: žádost
o informace dle zákona informacích č.106/1999 Sb.
K
vlastní žádosti: Dovolte
prosím nejprve předznamenat, že pokud sp.zn. veřejně dostupných
rozhodnutí Ústavního soudu obsahují rozhodnutí prvoinstančních,
odvolacích a dovolacích soudů, uvádíme právě jejich sp.zn.
jako jisté zobecnění.
Shrnutí
dosavadního naplňování přístupu k informacím, dovolání,
stížností a podnětů: Vedoucí
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) pan Dušan Dvořák
podal od roku 2007 do dnešních dnů celkem 10 právně přípustných
ústavních stížností na porušování základních práv a svobod
vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 214/07 , II.
ÚS 664/12, IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 II.ÚS 289/14, II.
3196/15, III. ÚS 396/16, II. ÚS 1091/2016, IV.ÚS 3238/16, III.ÚS
3354/16.
Zatímco
ústavní stížnost sp. zn. I. ÚS 214/07 napadala popření
principů volebního práva a rovnost občanů a ústavní stížnost
sp.zn. II. ÚS 1091/2016 napadala nezákonnost vymáhání
poplatků bez zákonné opory a nezákonné omezování osobní
svobody, všechny ostatní „konopné“ ústavní stížnosti
opakovaně napadaly popření základního práva na život a zdraví,
vědecký výzkum, zákaz mučení a řadu dalších základních
práv a svobod včetně popření základního práva na spravedlivý
proces, zákonného soudce a udělení trestu tolika na základě
zákona ve spojení s nezákonným zákazem přístupu k Soudnímu
dvoru. Totéž marně stěžoval v právně přípustné ústavní
stížnosti předseda nevládní organizace Konopí je lék,z.s. pan
Miloslav Tetour, viz sp. zn. I. ÚS 2431/15.
Všechny
ústavní stížnosti byly odmítnuty jako nedůvodné, ve věci
členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) pak
na základě nepravdivého výroku justice, že
konopí je prekurzor a současném odmítnutí řádně projednat
nikdy neprojednanou doloženou zákonnost a netrestnost jednání dle
úmluv, judikatury, trestního a správního předpisu, dále
odmítnutí řádně projednat nezákonnost neexistence právní
normy na určení vzorku konopí k zjištění obsahu THC při
stonásobných rozdílech dle specifického vzorku a především
nevyrovnání se se zákazem vyšetřit spáchané zločiny a ztráty
zkonfiskovaného majetku, viz ex předseda Konopí je lék,z.s. a
soudní znalec Radek Matlach společně s dalšími zástupci
zřizovatelů Edukativní konopné kliniky již dne 11.5.2011
na http://soudniznalec.blogspot.cz/, tzn.
před podáním prvního dovolání Dušana
Dvořáka sp.zn. 8 Tdo 1231 /2011 a první ústavní stížností
sp.zn.II. ÚS 664/12 ve věci práva na výzkum Cannabis is The Cure
(Konopí je lék), kdy nikdy v letech 2008 – 2016 navíc nebyly
jako účastníci řízení exekutivou a justicí povoleny poškozené
nevládní organizace, které zřídily Edukativní konopnou kliniku.
Právně
přípustné stížnosti na ČR věci výzkumu Cannabis is The Cure
(Konopí je lék) odmítla opakovaně předat Soudnímu dvoru
Evropská komise, odmítl je meritorně projednat Evropský soud pro
lidská práva pod č.j. 66981/12,
1332/13, 79490/13, 20049/14, 47921/14, 41264/14, 57969/2015,
35796/2016, 37 746/16 a rovněž
vždy bez řádného odůvodnění odmítnutí, navíc vždy ve formě
sdělení, které ani není úřední listinou dle zákona, leč
prostou kopií možného prvopisu (potvrzené notáři a Czech
Pointem, což je ministerstvu spravedlnosti a jeho zástupci u ESLP
známo).
Jen
v průběhu roku 2016 podalo předsedovi Ústavního a Nejvyššího
soudu nejméně 100 občanů a nejméně tři nevládní organizace -
zřizovatelé Edukativní konopné kliniky - podnět na kárné
řešení soudců, kteří vědomě nepravdivě rozhodovali ve věcech
členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure), které byly
předsedou obou soudů odmítnuty s tvrzením, že soudci mají právo
na právní názor, což však nebylo nikdy napadáno. Stejně tak
odmítavě vždy reagoval a dosud reaguje nejvyšší státní
zástupce a ministři spravedlnosti, vnitra a všechny složky
státních zastupitelství a policie.
Dále
předsedové Ústavního a Nejvyššího soudu odmítli i v odvolacím
řízení sdělit informaci, na základě jakého předpisu mohou
soudci sdělovat v rozhodnutích doložené
faktické nepravdy, že
konopí je prekurzor (o
prekurzorech rozhoduje členská země, o věci však musí
rozhodnout pouze Soudní dvůr) a na základě jakého předpisu se
mohou soudci všech stupňů nevyrovnat a nevyjadřovat k doložené
netrestností skutku z práva OSN, Evropy a EU a jakkoliv se
nevyrovnat (mlčet) se zákazem všech složek policie a státních
zastupitelství a justice vyšetřit podezření ze spáchaných a
doložených zločinů proiti lidskosti Českou republikou.
Tyto
informace odmítl sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s.
v odvolacím řízení Ústavní soud dne 13:10.2016 pod č..j. SPR
ÚS 312/16 a odmítl podat kárný podnět.
Tyto
informace odmítl sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s.
v odvolacím řízení také Nejvyšší soud dne 12.10.2016 pod
č..j. Zin 139/2016 a dne 18.10.2016 pod č.j. S 456/2016 odmítl
podat kárný podnět.
Tyto
informace odmítlo sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s.
i v odvolacím řízení také Nejvyšší státní zastupitelství
dne 26.10.2016 pod č..j. 1 SIN 110/2016 a odmítlo podat kárný
podnět a přikázat věc šetřit policií (jako vždy od roku
2010).
Tyto
informace odmítlo sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s.
také ministerstvo spravedlnosti dne 22.9.2016 č.j.
MSP-737/2016-OSV-OSV a odmítlo (nevyjádřilo se) řešit odvolání
a podat kárný/trestní podnět a stížnost pro porušení zákona
(jako vždy od roku 2012).
Dodejme
ještě, že stejně tak byly předsedy Nejvyššího a Ústavního
soudu odmítnuty kárné podněty předsedy nevládní organizace Art
Language Factory, z.s. Josefa Pospíšila a předsedy a místopředsedy
nevládní organizace Ateliér ALF,z.s. Františka Slavíka a
Slavomila Boudného, což jsou společně s nevládní organizací
Konopí je lék,z.s. další dva zřizovatelé Edukativní konopné
kliniky, a to i přes doložené důkazy a přesné citace justiční
zvůle, konkrétně dne 25.10.2016 č.j. SM 259/2016, resp,
10.10.2016 č.j. SPR ÚS 92/2016.
Vlastní
žádost o informace k připravovanému
dovolání člena výzkumu.
Sdělte
prosím tyto informace:
1)
Zda na základě výše uvedených skutečností a důkazů
vyplývajících z desítek žádostí členů a partnerů výzkumu o
informace, odvolání a stížností a stovek kárných/trestních
podnětů (viz k připomenutí seznam hrubého porušení zákona
soudci a státními zástupci a dalšími exekutivci
na http://european-cannabis.blogspot.cz/ )
a na základě primární odpovědnosti statutárního zástupce za
dobré jméno orgánu veřejné moci předseda soudu již poučil
nebo na základě tohoto poučí (nebo
tímto někoho pověřil) soudce Nejvyššího soudu, že
konopí prekurzor není a
že argumentace obhajoby musí být soudy všech stupňů důkazně
vyvrácená a trestné činy prokázány, pokud má být občané
takto brutálně kráceni na svých právech .
2)
Zda jsou rozhodnutí International Common Law Court of Justice
Vienna vymahatelná v
ČR (vizhttps://www.iccjv.org/cs),
když ESLP a Evropská komise stejně jako česká justice nepravdivě
tvrdí (resp. souhlasí-nevyjadřuje se), že konopní je prekurzor a
spáchané zločiny proti lidskosti jsou právem členského státu
EU takto jednat s občany podporující výzkum a minimalizaci rizik
a šetřících státní a veřejné rozpočty a dovolat se zákonného
postupu justice a exekutivy není dosud v Evropě možné, stejně
tak zrušit základní práva brutálně porušující trestní
předpisy §§ 283-287 tr.z., což bylo opakovaně marně v ústavních
stížnostech navrhováno, ač vždy řádně zdůvodněno a důkazy
doloženo. K tomuto rovněž prosím sdělte nebo označte povinného,
zda je Interpol, Europol nebo připravovaný úřad European
Public Prosecutor's Office oprávněn šetřit nešetřené
zločiny spáchané ČR, když poškozenými členy výzkumu jsou
nejen občané zemí EU sdružených ve Visegrádské skupině, jejíž
členské státy jednají s občany analogicky a mnohdy i mnohem
brutálněji a mj. také vždy v hrubém rozporu se schváleným
usnesením Europarlmentu ze dne 7.12.2004 sp.zn. č.j. A6-0067/2004,
které členské země odmítají implementovat (přiměřená
regulace, výzkum a terapie a podpora programů prevence, vzdělávání
a harm reduction).
3)
Zda existuje v Evropě jiný orgán veřejné moci než výše
uvedené instituce, který je oprávněn vymahatelně věc vyšetřit,
když rovněž veřejnoprávní Česká televize a Český rozhlas
tuto věc od roku 2008 dlouhodobě cenzurují za podpory kontrolních
orgánů včetně Rady pro rozhlasové vysílání, naposledy dne
4.10. č.j. RRTV/3026/2016-BUR
Děkujeme
a jsme s pozdravem
V
Olomouci 22.11.2016
MUDr.Aleš
Skřivánek, místopředseda
------------------------------------------------------------------------------------------------